💰💰💰 Możecie nam postawić kawę: https://buycoffee.to/kroniki
💰💰💰 Albo wykupić subskrypcję w portalu Patreon: /kronikiodchodzeniaodrozumu
Witajcie na „Kronikach Dochodzenia od Rozumu”! Naszym gościem jest tym razem Marta Karpińska, a rozmawiamy na temat nowych wytycznych dla prokuratorów od Prokuratora Generalnego w sprawie internetowych przestępstw nienawiści, ich potencjalnych ofiar, a także głoszenia totalitaryzmu.
⏱ 01:00 – Dopisanie do istniejących grup chronionych kilku innych oraz określenie przestępstw przeciwko nim w znacznie szerszy sposób, niż to miało miejsce w dotąd obowiązujących ustawach, a nawet w przebywającej w zamrażarce ustawie o mowie nienawiści. Dodatkowo, poprawki te – wraz z podpisem przez Adama Bodnara – stają się obowiązującym prawem.
⏱ 11:20 – Jak ma wyglądać orzekanie internetowego przestępstwa wobec grup chronionych? Zacznijmy od zasięgu. Otóż może ono być dokonane w małym gronie. W przypadku podejrzenia popełnienia tego przestępstwa ma ono być zinfiltrowane. Przeglądane mają zostać także wcześniejsze wypowiedzi internetowe osoby lub osób podejrzanych.
⏱ 20:25 – Przechodzimy do „propagowania ustroju totalitarnego”, co stanowi przekształcenie innej istniejącej ustawy. Najwyraźniej Minister Sprawiedliwości uznał, że poprawki będą do siebie pasować. Wspominamy z łezką w oku, że kiedyś strona liberalna była przeciwna ochronie uczuć religijnych ze względu na cenzurę.
⏱ 30:35 – Jak wyglądać ma śledztwo, w tym zbieranie dowodów? Wypowiadać się mają eksperci z NGO-sów, jak wiemy znanych z bezstronności i unikania histerii. Kolejną kwestią są donosy, do których niniejszy dokument zachęca. Jednocześnie opisuje on, jak obejść Pierwszą Poprawkę do amerykańskiej Konstytucji, gdy dochodzenie dotyczy przestępstw dokonanych w social mediach z tego kraju.
⏱ 40:40 – Sposób prowadzenia postępowań. Należy do niego między innymi odebranie urządzeń elektronicznych. Sprawy dr Gizeli Jagielskiej i Jurka Owsiaka. Pytanie – czy traktowanie słów jako przestępstw na pewno stanowi prewencję przestępstw dokonywanych fizycznie?
⏱ 45:20 – Kącik Krindżu, a w nim wypowiedzi o tym, co oznacza głosowanie na kandydata prawicy w wyborach prezydenckich. Tradycyjnie jest to koniec demokracji, a w wersji ambitniejszej – zmiażdżenie kośćca tejże. Jak widać, demokracja to coś na kształt Nemezis dla demokratów. Na koniec omawiamy grę wideo, jaką można by stworzyć na podstawie szczególnie kuriozalnego wpisu prof. Michała Bilewicza.
Share this post