Czuły prokurator i kościec demokracji

💰💰💰 Możecie nam postawić kawę: https://buycoffee.to/kroniki

💰💰💰 Albo wykupić subskrypcję w portalu Patreon: /kronikiodchodzeniaodrozumu

Witajcie na „Kronikach Dochodzenia od Rozumu”! Naszym gościem jest tym razem Marta Karpińska, a rozmawiamy na temat nowych wytycznych dla prokuratorów od Prokuratora Generalnego w sprawie internetowych przestępstw nienawiści, ich potencjalnych ofiar, a także głoszenia totalitaryzmu.

⏱ 01:00 – Dopisanie do istniejących grup chronionych kilku innych oraz określenie przestępstw przeciwko nim w znacznie szerszy sposób, niż to miało miejsce w dotąd obowiązujących ustawach, a nawet w przebywającej w zamrażarce ustawie o mowie nienawiści. Dodatkowo, poprawki te – wraz z podpisem przez Adama Bodnara – stają się obowiązującym prawem.

⏱ 11:20 – Jak ma wyglądać orzekanie internetowego przestępstwa wobec grup chronionych? Zacznijmy od zasięgu. Otóż może ono być dokonane w małym gronie. W przypadku podejrzenia popełnienia tego przestępstwa ma ono być zinfiltrowane. Przeglądane mają zostać także wcześniejsze wypowiedzi internetowe osoby lub osób podejrzanych.

⏱ 20:25 – Przechodzimy do „propagowania ustroju totalitarnego”, co stanowi przekształcenie innej istniejącej ustawy. Najwyraźniej Minister Sprawiedliwości uznał, że poprawki będą do siebie pasować. Wspominamy z łezką w oku, że kiedyś strona liberalna była przeciwna ochronie uczuć religijnych ze względu na cenzurę.

⏱ 30:35 – Jak wyglądać ma śledztwo, w tym zbieranie dowodów? Wypowiadać się mają eksperci z NGO-sów, jak wiemy znanych z bezstronności i unikania histerii. Kolejną kwestią są donosy, do których niniejszy dokument zachęca. Jednocześnie opisuje on, jak obejść Pierwszą Poprawkę do amerykańskiej Konstytucji, gdy dochodzenie dotyczy przestępstw dokonanych w social mediach z tego kraju.

⏱ 40:40 – Sposób prowadzenia postępowań. Należy do niego między innymi odebranie urządzeń elektronicznych. Sprawy dr Gizeli Jagielskiej i Jurka Owsiaka. Pytanie – czy traktowanie słów jako przestępstw na pewno stanowi prewencję przestępstw dokonywanych fizycznie?

⏱ 45:20 – Kącik Krindżu, a w nim wypowiedzi o tym, co oznacza głosowanie na kandydata prawicy w wyborach prezydenckich. Tradycyjnie jest to koniec demokracji, a w wersji ambitniejszej – zmiażdżenie kośćca tejże. Jak widać, demokracja to coś na kształt Nemezis dla demokratów. Na koniec omawiamy grę wideo, jaką można by stworzyć na podstawie szczególnie kuriozalnego wpisu prof. Michała Bilewicza.